عامل الوقف نظرية إنفستوبيديا الفوركس

نموذج هيكسشر-أوهلين ما هو نموذج هيكشر-أوهلين نموذج هيكشر-أوهلين هو نظرية في الاقتصاد موضحا أن البلدان تصدر ما يمكن أن يكون أكثر كفاءة وإنتاج بكثرة. ويستخدم هذا النموذج لتقييم التجارة، وبشكل أكثر تحديدا، التوازن التجاري بين بلدين ذات تخصصات متفاوتة. وينصب التركيز على تصدير السلع التي تتطلب عوامل الإنتاج التي يتمتع بها البلد بكثرة واستيراد السلع التي لا يستطيع البلد إنتاجها على نحو فعال. انهيار نموذج هيكشر-أوهلين في مركزها، يهدف نموذج هيكشر-أوهلين إلى شرح رياضي للوسائل التي يجب أن يعمل بها بلد ما عندما تكون الموارد غير متوازنة في جميع أنحاء العالم، وهذا يعني أن الموارد التي يفتقر إليها البلد هي وفيرة في أماكن أخرى، الموارد في وفرة لتغذية في السوق العالمية. فعلى سبيل المثال، تمتلك بعض البلدان احتياطيات نفطية مكثفة ولكن لديها كمية قليلة جدا من الحديد. وفي الوقت نفسه، يمكن للبلدان الأخرى بسهولة الوصول وتخزين المعادن الثمينة ولكن لديها القليل في طريق الزراعة. لا يقتصر نموذج هيكشر-أوهلين على السلع التي يمكن تداولها بل تتضمن عوامل إنتاج أخرى، بما في ذلك العمالة. وتختلف تكاليف العمالة من بلد إلى آخر، لذا ينبغي للبلدان التي لديها قوى عاملة رخيصة، وفقا للنموذج، أن تركز أساسا على إنتاج سلع كثيفة العمالة إلى حد كبير لكي تركز عليها بلدان أخرى. ويركز النموذج على فوائد التجارة الدولية، وبشكل أكثر تحديدا، المنافع العالمية للجميع عندما يبذل كل بلد أقصى جهد في تصدير الموارد التي تكون وفيرة أصلا. وتعود الفائدة إلى دائرة كاملة عندما يستورد كل بلد الموارد التي يفتقر إليها بشكل طبيعي. ولأن البلد لا يضطر إلى الاعتماد فقط على الأسواق الداخلية، فإنه يمكن أن يستفيد من الطلب الأكثر مرونة. وبالنظر إلى مثال العمل، فمع ازدياد عدد البلدان والأسواق الناشئة، وبالتالي ترتفع تكلفة العمالة، تنخفض الإنتاجية الحدية. ويتيح التداول على الصعيد الدولي للبلدان أن تتكيف مع الإنتاج الجيد المكثف لرأس المال، وهو إجراء لن يكون ممكنا إذا باع البلد داخليا فقط. في حين أن نموذج هيكشر-أوهلين يرن منطقيا، ومعقولا إلى حد ما، فإن معظم الاقتصاديين لديهم صعوبة في تتبع الأدلة التي تدعم في الواقع النموذج. والحقيقة هي أن مجموعة متنوعة من النماذج الأخرى قد استخدمت في محاولة لشرح السبب في أن البلدان الصناعية والمتقدمة تتجه عادة نحو التجارة فيما بينها وتعتمد بدرجة أقل على التجارة مع الأسواق النامية. هذه النظرية موضحة وشرحها فرضية ليندر. تم عرض العمل الأساسي وراء النظرية في ورقة سويدية عام 1919 كتبها إيلي هيكشر، وعززها لاحقا تلميذه بيرتيل أوهلين في كتابه عام 1933. بعد عدة سنوات، وسع الاقتصادي بول سامويلسون النموذج الأصلي إلى حد كبير من خلال مقالات مكتوبة في عام 1949 و 1953. وهذا هو السبب في نموذج غالبا ما يشار إليها باسم نموذج هيكشر-أوهلين-سامويلسون. هيكسشر-أوهلين (عامل النسب) نموذج نظرة عامة ملاحظة: تقدم هذه الصفحة نظرة عامة على افتراضات نموذج هيكشر-أوهلين والنتائج. لمعرفة المزيد من التفاصيل حول كل مشكلة، انقر على روابط مور إنفو المنتشرة في الصفحة. تم تطوير نموذج نماذج عامل في الأصل من قبل اثنين من الاقتصاديين السويديين، ايلي هيكشر وطالبه بيرتيل أوهلين في 1920s. وقدم بول سامويلسون العديد من التفاصيل لهذا النموذج بعد ثلاثينيات القرن العشرين، وبالتالي في بعض الأحيان يشار إلى النموذج باسم نموذج هيكشر-أوهلين-سامويلسون (أو هوس). في 1950s و 60s بعض الإضافات جديرة بالملاحظة لهذا النموذج التي أدلى بها ياروسلاف فانيك وذلك في بعض الأحيان ويسمى نموذج نموذج هيكشر-أوهلين-فانيك. هنا سوف ندعو ببساطة جميع إصدارات النموذج إما هيكسشر-أوهلين (أو H-O) نموذج أو ببساطة نموذج عوامل عامل أكثر عمومية. نموذج H-O يتضمن عددا من الخصائص الواقعية للإنتاج التي تخرج من نموذج ريكارديان بسيط. أذكر أنه في نموذج ريكارديان بسيط فقط عامل واحد من الإنتاج، والعمل، وهناك حاجة لإنتاج السلع والخدمات. ومن المفترض أن تختلف إنتاجية العمل بين البلدان، مما يعني وجود اختلاف في التكنولوجيا بين الدول. وكان الفرق في التكنولوجيا هو الذي حفز التجارة الدولية النافعة في النموذج. يبدأ نموذج H-O القياسي (1) بتوسيع عدد عوامل الإنتاج من واحد إلى اثنين. ويفترض النموذج أن العمل ورأس المال يستخدمان في إنتاج سلعتين أخريين. هنا، يشير رأس المال إلى الآلات والمعدات المادية المستخدمة في الإنتاج. وبالتالي، تعتبر الأدوات الآلية، والناقلات، والشاحنات، والرافعات الشوكية، وأجهزة الكمبيوتر، ومباني المكاتب، واللوازم المكتبية، وأكثر من ذلك بكثير، رأس مال. يجب أن يكون كل رأس المال الإنتاجي مملوكا لشخص ما. في الاقتصاد الرأسمالي، معظم رأس المال المادي مملوك للأفراد والشركات. في الاقتصاد الاشتراكي ستكون رأس المال الإنتاجي مملوكا للحكومة. وفي معظم الاقتصادات اليوم، تمتلك الحكومة بعض رأس المال الإنتاجي، لكن المواطنين والشركات الخاصة يمتلكون معظم رأس المال. إن أي شخص يمتلك أسهم عادية صادرة عن شركة يملك حصة ملكية في تلك الشركة ويحق له الحصول على أرباح أو دخل على أساس ربحية الشركة. وعلى هذا النحو، فإن هذا الشخص رأسمالي، أي مالك رأس المال. ويفترض نموذج H-O الملكية الخاصة لرأس المال. وسيؤدي استخدام رأس المال في الإنتاج إلى توليد دخل للمالك. وسوف نشير إلى هذا الدخل كإيجارات رأسمالية. وهكذا، في حين أن العامل يكسب أجرا للجهود التي يبذلها في الإنتاج، مالك رأس المال يكسب الإيجارات. ويسمح افتراض عاملين منتجين ورأس المال والعمالة بإدخال سمة واقعية أخرى في الإنتاج تختلف من حيث العوامل في كل من الصناعات وداخلها. وعندما ينظر المرء إلى مجموعة من الصناعات في بلد ما، من السهل إقناع نفسه بأن نسبة رأس المال إلى اليد العاملة المستخدمة تختلف اختلافا كبيرا. فعلى سبيل المثال، ينطوي إنتاج الصلب عموما على كميات كبيرة من الآلات والمعدات المكلفة التي تنتشر على مساحة مئات الأفدنة من الأراضي، ولكنها تستخدم أيضا عددا قليلا نسبيا من العمال. وفي صناعة الطماطم، على النقيض من ذلك، يتطلب الحصاد مئات العمال المهاجرين أن يختاروا ويجمعوا كل فاكهة من الكرمة. كمية الآلات المستخدمة في هذه العملية صغيرة نسبيا. في نموذج H-O نحدد نسبة كمية رأس المال إلى كمية العمالة المستخدمة في عملية الإنتاج كنسبة رأس المال والعمالة. ونحن نتصور، وبالتالي نفترض، أن الصناعات المختلفة، وإنتاج السلع المختلفة، ونسب رأس المال مختلفة العمالة. وهذه النسبة (أو النسبة) من عامل إلى آخر يعطي النموذج اسمه العام: نموذج نسب العامل. وفي نموذج ينتج فيه كل بلد سلعتين، يجب افتراض أن الصناعة لديها نسبة أكبر من رأس المال إلى العمالة. وبالتالي، إذا كانت السلع التي يمكن أن تنتجها البلاد هي الصلب والملابس، وإذا كان إنتاج الصلب يستخدم رأس المال لكل وحدة من العمالة أكثر مما يستخدم في إنتاج الملابس، فإننا نقول أن إنتاج الصلب كثيفة رأس المال بالنسبة لإنتاج الملابس. أيضا، إذا كان إنتاج الصلب مكثف رأس المال، فإنه يعني ضمنا أن إنتاج الملابس يجب أن تكون كثيفة العمالة بالنسبة للصلب. مور إنفو سمة واقعية أخرى للعالم هي أن البلدان لديها كميات مختلفة، أو الأوقاف، من رأس المال والعمل المتاحة للاستخدام في عملية الإنتاج. وهكذا، فإن بعض البلدان مثل الولايات المتحدة تتمتع بقدرات رأسمالية مادية بالنسبة لقوتها العاملة. وعلى النقيض من ذلك، فإن العديد من البلدان الأقل نموا لديها رأس مال مادي قليل جدا، ولكنها تتمتع بقوى عاملة كبيرة. ونستخدم نسبة إجمالي حصيلة رأس المال إلى إجمالي قيمة العمالة لتحديد الوفرة النسبية للعامل بين البلدان. وهكذا إذا كانت الولايات المتحدة، على سبيل المثال، لديها نسبة أكبر من رأس المال الإجمالي لكل وحدة عمل من نسبة فرانسيس، فإننا نقول إن الولايات المتحدة وفيرة رأس المال بالنسبة لفرنسا. وبالتالي، فإن فرنسا ستحصل على نسبة أكبر من إجمالي العمالة لكل وحدة من رأس المال، وبالتالي ستكون فرنسا وفيرة للعمالة بالنسبة للولايات المتحدة. مزيد من المعلومات يفترض نموذج H-O أن الفرق الوحيد بين البلدان هو هذه الاختلافات في الأوقاف النسبية لعوامل الإنتاج. ويظهر في نهاية المطاف أن التجارة ستحدث، وأن التجارة ستكون مفيدة على الصعيد الوطني، وسيكون للتجارة آثار مميزة على الأسعار والأجور والإيجارات، عندما تختلف الدول في الأوقاف عامل النسبية وعندما تستخدم الصناعات المختلفة عوامل في نسب مختلفة. وتجدر الإشارة هنا إلى التمييز الأساسي بين نموذج H-O ونموذج ريكارديان. وفي حين يفترض نموذج ريكارديان أن تكنولوجيات الإنتاج تختلف بين البلدان، يفترض نموذج H-O أن تكنولوجيات الإنتاج هي نفسها. والسبب في افتراض التكنولوجيا متطابقة في نموذج H-O ربما ليس كثيرا لأنه يعتقد أن التكنولوجيات هي في الواقع نفسه على الرغم من أنه يمكن القيام بذلك. وبدلا من ذلك يكون الافتراض مفيدا لأنه يتيح لنا أن نرى على وجه الدقة الكيفية التي تكون فيها الفروق في موارد الموارد كافية للتسبب في التجارة وتبين الآثار التي ستنشأ تماما بسبب هذه الاختلافات. النتائج الرئيسية لنموذج H-O هناك أربعة نظريات رئيسية في نموذج H-O: نظرية هيكسشر-أوهلين، نظرية ستولبر-سامويلسون، نظرية ريبتشينسكي، ونظرية معادلة السعر. تصف نظريات ستولبر-سامويلسون و ريبتشينسكي العلاقات بين المتغيرات في النموذج في حين أن نظريات H-O وعامل السعر-معادلة الأسعار تقدم بعض النتائج الرئيسية للنموذج. تطبيقات هذه النظريات أيضا يسمح لنا لاستخلاص بعض الآثار الهامة الأخرى للنموذج. دعونا نبدأ مع نظرية H-O. نظرية هيكشر-أوهلين تتنبأ نظرية H-O بنمط التجارة بين البلدان استنادا إلى خصائص البلدان. وتقول نظرية H-O ان دولة وفيرة من حيث رأس المال سوف تصدر السلع ذات الكثافة الرأسمالية الكثيفة فى الوقت الذى يصدر فيه البلد الوفير باليد العاملة الخير الكثيف العمالة. فالبلد الذي يغلب عليه رأس المال هو بلد يتمتع برأس مال جيد بالنسبة للبلد الآخر. وهذا يعطي البلد ميلا لإنتاج السلعة التي تستخدم رأس مال أكبر نسبيا في عملية الإنتاج، أي الخير الكثيف رأس المال. ونتيجة لذلك، إذا لم يتم تداول هذين البلدين في البداية، أي أنهما كانا في حالة الاكتفاء الذاتي، فإن سعر السلعة الكثيفة الاستخدام لرأس المال في البلد الوافر من رأس المال سيخضع لأسعار (بسبب العرض الإضافي) بالنسبة إلى سعر جيدة في بلد آخر. وبالمثل، في بلد وفرة اليد العاملة، سيكون سعر الخير الكثيف العمالة منخفضا بالنسبة لأسعار تلك السلعة في البلد الوافر من العاصمة. وبمجرد السماح للتجارة، ستنقل الشركات التي تسعى إلى الربح منتجاتها إلى الأسواق التي يكون لها سعر أعلى مؤقتا. ومن ثم فإن الدولة الغنية بالوفرة سوف تصدر السلعة كثيفة رأس المال لأن السعر سيكون أعلى مؤقتا في البلد الآخر. وبالمثل، فإن البلد الوفير للعمالة سيصدر السلعة الجيدة العمالة. وسترتفع التدفقات التجارية إلى أن يتم تساوي سعر كلتا البضاعة في السوقين. وتبين نظرية H-O أن الاختلافات في الموارد الطبيعية كما تحددها الوفرة الوطنية هي أحد الأسباب التي قد تؤدي إلى حدوث التجارة الدولية. مور إنفو نظرية ستولبر-سامويلسون تصف نظرية ستولبر-سامويلسون العلاقة بين التغيرات في الإنتاج أو السلع والأسعار والتغيرات في أسعار العوامل مثل الأجور والإيجارات في سياق نموذج H-O. وقد وضعت هذه النظرية أصلا لإلقاء الضوء على مسألة كيفية تأثير التعريفات على دخل العمال ورأسماليين (أي توزيع الدخل) داخل البلد الواحد. ومع ذلك، فإن النظرية مفيدة بنفس القدر عند تطبيقها على تحرير التجارة. وتنص النظرية على أنه إذا كان سعر الارتفاعات الجيدة كثيفة رأس المال (لأي سبب كان)، فإن سعر رأس المال، وهو العامل المستخدم بشكل مكثف في تلك الصناعة، سيرتفع، في حين سينخفض ​​معدل الأجور المدفوع للعمالة. وبالتالي، إذا كان سعر الصلب في الارتفاع، وإذا كانت الصلب كثيفة رأس المال، فإن معدل الإيجار على رأس المال سيرتفع في حين أن معدل الأجور سوف تنخفض. وبالمثل، إذا كان سعر الخير كثيفة العمالة في الارتفاع ثم فإن معدل الأجور سيرتفع في حين أن معدل الإيجار سوف تنخفض. مور إنفو تم تعميم نظرية في وقت لاحق من قبل رونالد جونز الذي شيد تأثير التكبير للأسعار في سياق نموذج H-O. يسمح تأثير التكبير لتحليل أي تغيير في أسعار كل من السلع ويوفر معلومات عن حجم الآثار على الأجور والإيجارات. الأهم من ذلك، فإن تأثير التكبير يسمح واحد لتحليل آثار التغيرات في الأسعار على الأجور الحقيقية والإيجارات الحقيقية التي حصل عليها العمال وأصحاب رأس المال. وهذا أمر مفيد لأن العوائد الحقيقية تشير إلى القوة الشرائية للأجور والإيجارات بعد حساب التغيرات في الأسعار، وبالتالي فهي مقياس أفضل للرفاه من مجرد معدل الأجور أو معدل الإيجار وحده. مزيد من المعلومات منذ تغير الأسعار في بلد ما عندما يحدث تحرير التجارة، يمكن تطبيق تأثير التكبير لتحقيق نتيجة مثيرة للاهتمام وهامة. فالحركة إلى التجارة الحرة ستؤدي إلى عودة حقيقية لعامل البلد الوفير نسبيا، في حين أن العائد الحقيقي للعامل النادر نسبيا في البلد سينخفض. وبالتالي إذا كانت الولايات المتحدة وفرنسا دولتان تتحركان إلى التجارة الحرة، وإذا كانت الولايات المتحدة وفيرة من حيث رأس المال (في حين أن فرنسا وفيرة في اليد العاملة) فإن أصحاب رؤوس الأموال في الولايات المتحدة سيشهدون زيادة في القوة الشرائية لإيراداتهم من الإيجار ( أي أنها ستكسب) بينما سيواجه العمال انخفاضا في القوة الشرائية لدخل أجورهم (أي أنهم سيخسرون). وبالمثل، فإن العمال كسب في فرنسا، ولكن أصحاب رؤوس الأموال سوف تفقد. ما هو أكثر من ذلك، وفوائد عامل وفيرة في البلاد بغض النظر عن الصناعة التي يتم توظيفها. وهكذا، فإن أصحاب رؤوس الأموال في الولايات المتحدة سوف يستفيدون من التجارة حتى لو تم استخدام رؤوس أموالهم في القطاع المتناقص في الاستيراد. وبالمثل، سيخسر العمال في الولايات المتحدة حتى لو كانوا يعملون في قطاع التصدير المتزايد. أسباب هذه النتيجة معقدة إلى حد ما ولكن يمكن إعطاءها بسهولة إلى حد ما. وعندما ينتقل بلد ما إلى التجارة الحرة، فإن سعر سلعه المصدرة سيرتفع بينما ينخفض ​​سعر سلعه المستوردة. وستلهم الأسعار المرتفعة في صناعة التصدير الشركات التي تسعى إلى تحقيق الربح من أجل توسيع الإنتاج. وفي الوقت نفسه، فإن صناعة منافسة الاستيراد، التي تعاني من هبوط الأسعار، وسوف ترغب في الحد من الإنتاج لخفض خسائرها. وهكذا، سيتم تسريح رأس المال واليد العاملة في القطاع المتنافس على الواردات ولكن سيكون في الطلب في قطاع التصدير المتزايد. ومع ذلك، تنشأ مشكلة في أن قطاع التصدير مكثف في البلاد وفرة عامل، دعونا نقول رأس المال. وهذا يعني أن صناعة التصدير ترغب في زيادة رأس المال لكل عامل نسبيا من نسبة العوامل التي تسقطها الصناعة المنافسة للمنافسة. وفي المرحلة الانتقالية، سيكون هناك طلب زائد على رأس المال، مما سيؤدي إلى زيادة سعره، وفائض المعروض من العمالة، مما سيخفض سعره. ومن ثم، فإن أصحاب رؤوس الأموال في كلا القطاعين يشهدون زيادة في إيجاراتهم في حين يتقاضى العمال في كلا القطاعين انخفاضا في أجورهم. نظرية معادلة الأسعار-الأسعار إن نظرية معادلة الأسعار السعرية تقول أنه عندما تكون أسعار السلع المنتجة متساوية بين الدول، كما هو الحال عندما تتحرك البلدان إلى التجارة الحرة، فإن أسعار العوامل (رأس المال والعمالة) ستعادل أيضا بين بلدان. وهذا يعني أن التجارة الحرة ستعادل أجور العمال والإيجارات المكتسبة على رأس المال في جميع أنحاء العالم. وتستمد النظرية من افتراضات النموذج، والأهم من ذلك هو الافتراض بأن البلدين يتقاسمان نفس تكنولوجيا الإنتاج وأن الأسواق تنافسية تماما. وفي سوق تنافسية تماما تدفع العوامل على أساس قيمة إنتاجيتها الحدية، والتي بدورها تعتمد على أسعار الانتاج من السلع. وهكذا، عندما تختلف الأسعار بين البلدان، وبالتالي فإن إنتاجية هامشية، وبالتالي فإن أجورهم والإيجارات. ومع ذلك، وبمجرد أن تتساوى أسعار السلع، كما هي الحال في التجارة الحرة، فإن قيمة المنتجات الهامشية تساوي أيضا بين البلدان، وبالتالي يجب أن تتقاسم البلدان نفس معدلات الأجور ومعدلات الإيجار. شكلت معادلة الأسعار السعر الأساس لبعض الحجج التي سمعت في كثير من الأحيان في المناقشات التي أدت إلى الموافقة على اتفاق التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) بين الولايات المتحدة وكندا والمكسيك. يخشى معارضو نافتا من أن تؤدي التجارة الحرة مع المكسيك إلى خفض الأجور الأمريكية إلى مستوى المكسيك. تتساوى معادلة الأسعار السعرية مع هذا الخوف، على الرغم من أن النتيجة الأكثر احتمالا هي تخفيض الأجور في الولايات المتحدة إلى جانب زيادة الأجور المكسيكية. وعلاوة على ذلك، ينبغي أن نلاحظ أنه من غير المرجح أن تطبق معادلة الأسعار السعرية تماما في العالم الحقيقي. ويفترض نموذج H-O أن التكنولوجيا هي نفسها بين البلدان من أجل التركيز على آثار عوامل الوقف المختلفة. وإذا اختلفت تكنولوجيات الإنتاج بين البلدان، كما افترضنا في نموذج ريكارديان، فإن أسعار العوامل لن تتساوى عند تساوي أسعار السلع. وعلى هذا النحو، فإن التفسير الأفضل لنظرية معادلة سعر السعر المطبقة على الأوضاع الحقيقية في العالم هو أن التجارة الحرة ينبغي أن تسبب ميلا إلى تحرك أسعار العوامل معا إذا كان بعض التجارة بين البلدان يستند إلى الاختلافات في عوامل الإنتاج. مزيد من المعلومات نظرية ريبتشينسكي يوضح نظرية ريبتشينسكي العلاقة بين التغيرات في الأوقاف عامل وطني والتغيرات في نواتج السلع النهائية في سياق نموذج H-O. وأوضح باختصار أن الزيادة في هبات البلد لعامل من شأنه أن يؤدي إلى زيادة في ناتج السلعة التي تستخدم هذا العامل بشكل مكثف، وإلى انخفاض في ناتج السلعة الأخرى. وبعبارة أخرى إذا كانت الولايات المتحدة تشهد زيادة في المعدات الرأسمالية، فإن ذلك من شأنه أن يؤدي إلى زيادة في الناتج من جيدة كثيفة رأس المال، والصلب، وانخفاض في انتاج الخير كثيفة العمالة والملابس. وهذه النظرية مفيدة في معالجة قضايا مثل الاستثمار والنمو السكاني ومن ثم نمو القوى العاملة والهجرة والهجرة، وكل ذلك في سياق نموذج H-O. مزيد من المعلومات تم تعميم نظرية أيضا من قبل رونالد جونز الذي شيد تأثير التكبير للكميات في سياق نموذج H-O. يسمح تأثير التكبير لتحليل أي تغيير في كل من الأوقاف ويوفر معلومات عن حجم الآثار على مخرجات البضاعة اثنين. مور إنفو الكفاءة الاقتصادية الإجمالية يوضح نموذج H-O أنه عندما تتحرك البلدان إلى التجارة الحرة، فإنها ستشهد زيادة في الكفاءة الإجمالية. وسيؤدي التغير في الأسعار إلى حدوث تحول في إنتاج السلع في كلا البلدين. وسوف ينتج كل بلد المزيد من سلعه التصديرية وأقل من وارداته من السلع المستوردة. على عكس النموذج الريكاردي، ومع ذلك، فإن أي بلد سوف تتخصص بالضرورة في إنتاج السلع التصديرية. ومع ذلك، فإن التحولات الإنتاجية ستحسن الكفاءة الإنتاجية في كل بلد. أيضا، بسبب التغيرات في الأسعار، والمستهلكين، في المجموع، سوف تشهد تحسنا في كفاءة الاستهلاك. وبعبارة أخرى، فإن الرفاهية الوطنية سترتفع لكلا البلدين عندما تنتقل إلى التجارة الحرة. مزيد من المعلومات ولكن هذا لا يعني أن الجميع يستفيد. وكما ذكر أعلاه، يظهر النموذج بوضوح أن بعض أصحاب العوامل سيشهدون زيادة في دخلهم الحقيقي في حين سيشهد البعض الآخر انخفاضا في دخل عواملهم. سوف تولد التجارة الفائزين والخاسرين. وتعني الزيادة في الرفاه الوطني أساسا أن مجموع المكاسب التي يحصل عليها الفائزون سيتجاوز مجموع الخسائر التي تكبدها الخاسرون. ولهذا السبب غالبا ما يطبق الاقتصاديون مبدأ التعويض. وينص مبدأ التعويض على أنه ما دامت الفوائد الكلية تتجاوز مجموع الخسائر في حركة التجارة الحرة، يجب أن يكون من الممكن إعادة توزيع الدخل من الفائزين على الخاسرين بحيث يكون لكل فرد ما لا يقل عن ما كان عليه قبل تحرير التجارة حدث. مور إنفو 1. نموذج H - O القياسية يشير إلى حالة البلدين، واثنين من السلع واثنين من عوامل الإنتاج. وقد تم توسيع نموذج H-O ليشمل العديد من البلدان، والعديد من السلع والعديد من العوامل الحالة ولكن معظم المعرض في هذا النص، وعلماء الاقتصاد بشكل عام، هو في إشارة إلى الحالة القياسية. نظرية التجارة الدولية والسياسة - الفصل 60-0: آخر تحديث على 73106